Daniel Massamba Meboya

  Quand la puissance remplace la stratégie L’histoire jugera peut-être sévèrement la décision des États-Unis de s’engager aux côtés d’Israël dans la guerre contre l’Iran. Présentée comme une opération destinée à neutraliser une menace imminente, protéger la sécurité régionale et empêcher Téhéran de renforcer ses capacités militaires, cette intervention ressemble de plus en plus à une aventure stratégique mal conçue dont les conséquences pourraient dépasser largement les bénéfices escomptés. Les grandes puissances commettent souvent leurs plus graves erreurs lorsqu’elles confondent puissance militaire et vision stratégique. La guerre en Irak en 2003 devait remodeler le Moyen-Orient ; elle a contribué à l’instabilité régionale pendant deux décennies. L’intervention en Afghanistan devait éliminer durablement la menace terroriste ; elle s’est achevée par un retrait chaotique. Aujourd’hui, la guerre contre l’Iran risque de rejoindre cette longue liste d’opérations dont les objecti...

  ENCORE UNE BATAILLE GAGNÉE PAR TSHISEKEDI Photo d'archives d'une mine à ciel ouvert à Tenke Fungurume, une mine de cuivre et de cobalt appartenant au géant minier chinois CMOC Group, située à 110 km au nord-ouest de Lubumbashi, dans le sud de la République démocratique du Congo, région productrice de cuivre. REUTERS/Jonny Hogg//Photo d'archives   Un pari risqué sur la diplomatie des ressources   L’échiquier sécuritaire de l’est de la République démocratique du Congo vient de connaître un tournant décisif, révélant une mélecture profonde des dynamiques géopolitiques contemporaines par l'Alliance Fleuve Congo (AFC) et son bras armé, le M23. En tentant d'engager un dialogue direct avec Washington, fondé sur une proposition de sécurisation des sites miniers stratégiques, le mouvement rebelle espérait transformer son contrôle territorial en légitimité diplomatique. Cette tentative de « diplomatie du coltan » s’est pourtant heurtée à une fin cinglante de la pa...

  La scène est familière dans l’histoire contemporaine : un pays sous pression internationale, des sanctions qui tombent, et un dirigeant contraint de défendre à la fois sa souveraineté et sa crédibilité. Aujourd’hui, c’est le Rwanda et son président Paul Kagame qui se retrouvent au cœur de cette équation complexe. Mais au-delà du cas rwandais, une vérité s’impose : les sanctions internationales ne sont jamais neutres. Elles frappent, elles contraignent, et elles redessinent les rapports de force. Une décision américaine aux conséquences lourdes Début mars 2026, les États-Unis ont imposé des sanctions contre l’armée rwandaise et plusieurs hauts responsables, accusés de soutenir le mouvement armé M23 en République démocratique du Congo ( Human Rights Watch ). Ces mesures visent non seulement les individus, mais aussi les capacités économiques, militaires et diplomatiques du pays. Elles restreignent les transactions, les coopérations, et envoient un signal politique fort : Wa...